• Des nouvelles de l'épistémologie
  • Lettres non-philosophiques
  • Philo-fictions, la revue
  • Statuts et membres
  • Textes et Recherches - Glossaire
  • Agenda - Interventions
  • Collections - Bibliothèque - Videos
  • FAQ - Forum - Liens - Plan
  • Lire la chronique
  • Lire les lettres de François Laruelle
  • Voir les statuts
  • Voir les membres
  • Voir les textes
  • Voir le glossaire
  • Voir l'agenda
  • Collections
  • Bibliothèque
  • Ouvrages par auteurs
  • Vidéos
  • Aller au site Philo-fictions
  • Présentation de la revue
  • Où trouver la revue Philo-Fictions ?
  • FAQ
  • Aller au Forum
  • Liste de sites
  • Plan
Chercher

Renseignements pour adhérer

Connexion
Login
Password
Statistiques
Visites : 669601
Aujourd'hui : 166
Connectes : 2
Mise a jour :
29 sept 2011
ONPhI - Organisation Non-Philosophique Internationale

Faites également la promotion de votre Page

Philo-fictions, la revue des non-philosophies

- Traduction, une dernière fidélité
Ecoutez Deux variations sur un désaccord de Jean Bordé.
Et Paris-Triel 37F50 par Olaf Hund, Drônes 1 de Léonard De Léonard

Anti-Badiou

Qu'est-ce que le badiolisme ? D'Alain Badiou, on ne dira pas qu'il n'est pas philosophe mais qu'il l'est chaque fois de loin et dans une situation d'e×ception dominante, mandarin arpenteur de tous les savoirs modernes, maître chez les intellectuels, guide inspirant chez les militants, roi platonicien chez les philosophes, finalement empereur céleste de la pensée. [...] François Laruelle


Agenda & Interventions





Séminaire de François Laruelle : Science générique et philosophie



Lieu : Collège International de Philosophie, 1 rue Descartes, 75005 Paris

Date : 14.11.2008
Heure : 18h30-20h30

Une science du pouvoir philosophique devrait répondre à certaines conditions dont la principale est de chercher une constante qui ne soit unilatéralement ni scientifique ni principielle.
Elle définirait la philosophie comme champ d’objets accessible à une discipline rigoureuse. Elle serait générique puisque capable de lier intimement science et philosophie sans synthèse transcendantale. Ce projet est réalisable si 1. l’immanence est l’élément déterminant de cette constante, 2. on inverse et déplace la priorité de la transcendance sur l’immanence en primauté de l’immanence (comme «avant-première») sur la transcendance (comme «première»), 3. on définit l’immanence comme opérateur vécu d’addition idempotente en s’inspirant d’une manière de penser qui n’est pas spécialement philosophique mais tirée de la physique quantique (modèle des ondes et de leur «superposition» ondulatoire), 4. l’on admet que l’idempotence est la forme scientifique du «même», un vécu neutralisé (Erlebnis) non-réflexif ou non-positionnel, glissement, lapsus ou pulsion mais qui n’est pas l’irréfléchi phénoménologique puisque c’est une opération immanente. Cette constante permet de délimiter une science de la philosophie opérationnelle dans la «dualyse» des hiérarchies de pouvoir qui forment les structures articulées de la philosophie et en particulier, à titre d’exemples, dans les «philosophies politiques». C’est affirmer que la philosophie est intrinsèquement politique tout en fondant sur des bases rigoureuses c’est-à-dire quantiques la «micro-politique» (Foucault et Deleuze). La vérité est le facteur qui s’ajoute par addition idempotente aux savoirs, le Même qui y agit comme Autre et forclusion. On fonde ainsi une politique générique dirigée contre toutes les formes de totalité et sauvegardant ainsi ces zones d’indiscernabilité que sont les humains.