<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Des nouvelles de l'épistémologie par Anne-Françoise Schmid</title>
		<link>http://www.onphi.net/chronique</link>
		<description>Des nouvelles de l'épistémologie par Anne-Françoise Schmid</description>
		<copyright>© ONPhI 2008</copyright>
		<language>fr</language>
		<date>Thu, 09 Feb 2012 18:57:05 +0100</date>
		
		<item>
			<id>108</id>
			<title>Philosophy in the field: a scientific French experience</title>
			<author>Anne Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-philosophy-in-the-field--a-scientific-french-experience-108.html</link>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description>Anne-Françoise Schmid, INSA de Lyon, Ecole des Mines de Paris &lt;a href=&quot;mailto:afschmid@free.fr&quot;&gt;afschmid@free.fr&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;mailto:aschmid@mines-paristech.fr&quot;&gt;aschmid@mines-paristech.fr&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Introduction&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
The paper is searching to transform theory and practice of philosophy to be not only a philosophy of interdisciplinarity, but a philosophy in the scientific field. This is an important topic, because professional philosophy is currently inapt to understand the emergent scientific disciplines. Transformed philosophy is...</description>
		</item>
		<item>
			<id>109</id>
			<title>Sur la démarcation entre science et non science</title>
			<author>Anne Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-sur-la-demarcation-entre-science-et-non-science-109.html</link>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description>Trame pour la préparation d’un film au vidéoscope de Nancy&lt;br /&gt;
28 octobre 2011&lt;br /&gt;
Anne-Françoise Schmid&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Comment se pose la question de la démarcation aujourd’hui ? On avait insisté sur les moyens de vérification des propositions scientifiques, sur la réfutabilité des propositions scientifiques Popper, et sur la structure de la théorie scientifique, dite hypothético-déductive, partant d’hypothèses pour en déduire des conséquences qui pourraient...</description>
		</item>
		<item>
			<id>101</id>
			<title>Epistémologie et non-philosophie</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-epistemologie-et-non-philosophie-101.html</link>
			<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 17:24:00 GMT</pubDate>
			<description>N’y a-t-il pas un arbitraire à vouloir trouver des liens entre l’épistémologie et la non-philosophie ? Il y a toujours de l’arbitraire, bien entendu, il n’est pas certains que le monde soit fait d’une totalité heureuse ! Mais il y a aussi des formes de nécessité, les problèmes actuels de l’épistémologie d’une part, qui demandent l’extension et la transformation de celle-ci, et, d’autre part, le rapport de la non-philosophie à la science qui...</description>
		</item>
		<item>
			<id>100</id>
			<title>Les objets technologiques ne relèvent pas de l'unique technoscience</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-les-objets-technologiques-ne-relevent-pas-de-l-unique-technoscience-100.html</link>
			<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 20:26:00 GMT</pubDate>
			<description>Les objets technologiques ne relèvent pas de l’unique « technoscience ». Conséquences en éthique générique.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;Technoscience&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
On connaît l'importance du concept inventé et mis en œuvre par Gilbert Hottois de « technoscience ». Il permettait de ne plus comprendre la technique comme un prolongement direct du corps, il permettait de comprendre la science dans des dimensions que l'épistémologie classique n'avait pas imaginé – sauf peut-être...</description>
		</item>
		<item>
			<id>90</id>
			<title>Des frontières et du virtuel</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-des-frontieres-et-du-virtuel-90.html</link>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
			<description>Des frontières et du virtuel 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nous avons beaucoup parlé de « couches » et de « séries ». Ce langage trouvera ses formulations plus appropriées dans l’exercice de la pensée. Ce que nous voulons suggérer, c’est que l’épistémologie, articulée par les modes de contraires entre théorie et expérience, entre le fondamental et l’appliqué, ou encore par l’observation selon un mode de grandeur unique.&lt;br /&gt;
La modélisation apporte quelque chose de nouveau...</description>
		</item>
		<item>
			<id>85</id>
			<title>Comment l'épistémologie vint à l'éthique technologique</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-comment-l-epistemologie-vint-a-l-ethique-technologique-85.html</link>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:46:10 GMT</pubDate>
			<description>Le « juste milieu », tel était le point d’équilibre à atteindre pour se guider dans les problèmes d’éthique technologique : admettre une nouveauté jusqu’à un certain point, mais ne pas l’admettre dans toute son applicabilité possible. Comme l’avait fait remarquer Harry Putman, il est bon d’admettre l’avortement pour tenir compte de la situation des femmes, mais il n’est pas bon de l’admettre tout le temps de la grossesse, pour des raisons aussi...</description>
		</item>
		<item>
			<id>84</id>
			<title>Des identités, des « couches » et des « séries »</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-des-identites--des---couches---et-des---series---84.html</link>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 14:34:12 GMT</pubDate>
			<description>La première chronique expliquait pourquoi distinguer des « couches » ou des « séries » dans l’étude d’un problème scientifique, historique ou philosophique qui concerne les sciences. Si nous concluons en épistémologie en fonction de l’histoire des sciences, on construit un modèle de science déterminé par un état historique particulier, si l’on fait l’inverse, on projette sur le matériau une structure historique. Dans les faits, on fait souvent...</description>
		</item>
		<item>
			<id>70</id>
			<title>Comment diffuser la non-philosophie parmi les scientifiques ?</title>
			<author>Anne-Françoise Schmid</author>
			<link>http://www.onphi.net/chronique-anne-francoise-schmid-comment-diffuser-la-non-philosophie-parmi-les-scientifiques---70.html</link>
			<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 18:26:10 GMT</pubDate>
			<description>La difficulté, c’est que la lecture des textes de non-philosophie exige de mettre en œuvre plusieurs portées, défaire la philosophie de sa suffisance, en faire un matériau, en montrer les grandes structures, transformer ce matériau de telle sorte qu’il permette, indirectement, d’être mis en usage pour décrire la science. Il y a plusieurs mouvements à la fois, ce qui déconcerte l’étudiant de science. Il faut donc trouver d’aborder cette pratique...</description>
		</item>
	</channel>
</rss>

