- Des nouvelles de l'épistémologie
- Lettres non-philosophiques
- Philo-fictions, la revue
- Statuts et membres
- Textes et Recherches - Glossaire
- Agenda - Interventions
- Collections - Bibliothèque - Videos
- FAQ - Forum - Liens - Plan
Renseignements pour adhérer
Connexion
Statistiques
Visites : 670662
Aujourd'hui : 218
Connectes : 3
Mise a jour :
29 sept 2011 ONPhI - Organisation Non-Philosophique Internationale

Faites également la promotion de votre Page
Aujourd'hui : 218
Connectes : 3
Mise a jour :
29 sept 2011 ONPhI - Organisation Non-Philosophique Internationale

Faites également la promotion de votre Page
Philo-fictions, la revue des non-philosophies
- Traduction, une dernière fidélitéEcoutez Deux variations sur un désaccord de Jean Bordé.
Et Paris-Triel 37F50 par Olaf Hund, Drônes 1 de Léonard De Léonard

Forum
Par Non le
25.01.2006 à 18:48:22
Lu : 1511
Lu : 1511
- Reaction a une lecture fascinée et deconcertée de Francois Laruelle .
- Travaillant dans une père-spective derridienne vers un branchement numerique dugestus heideggerien, je reste fasciné par le corpus non-philosophique qui est tout aussi bien une deconstruction generalisée. Mais le texte ?
Autre chose : Réel lacanien et Réel comme immanence radicale sont-ils rapprochables eu egard a une certaine "hétérogénéité radicale " jadis theorisée, est-ce seulement pertinent ? ...
Réponses
Par Didier Moulinier le
25.01.2006 à 22:33:45
- RE: Reaction a une lecture fascinée et deconcertée de Francois Laruelle .
- Rapidement, sur la question du Réel. Vous ne trouverez pas une conception univoque du réel chez Lacan : réel du sexe, réel de la jouissance, de la "chose", de l'objet, du symptôme, réel "impossible" (à symboliser, à "formuler"), etc. Une seule chose est sûre, le réel n'est jamais "radicalement hétérogène" au Sujet ; pris dans la trinité RSI (ISR, etc.) constitutive du sujet, quand bien même en un sens serait-il à la fois intérieur et extérieur à celle-ci, le réel lacanien reste une dit-mention du Sujet (au même titre que le symbolique et l'imaginaire). Ceci est incontournable : le lacanisme n'est pas une "science" (à cause) du réel comme la non-philosophie, mais reste une "théorie" du sujet. Rien à voir, donc, sauf que de son côté la non-philosophie élabore de façon non contradictoire et non-réciproque sa propre théorie du sujet ( théorie "non-lacanienne", entre autre), là où le lacanisme achoppe définitivement sur cette question du réel. Cordialement. DM